Download lagu Harun Yahya… - l'ADLC#16 Mp3

Deskripsi:

Title:	Harun Yahya… - l'ADLC#16
Contributing Artist:	M - Gigantoraptor
Album:	Harun Yahya… - l'ADLC#16 - Single
Date:	25 October 2017
Duration:	10 Menit 4.00 detik
Type of file:	Audio MP3 (.mp3)
Audio Summary:	mp3, 44100 Hz, stereo, s16p, 128 kb/s

Vidéo de stopscience:
Débunkage de la notion de fossile vivant. Pourquoi le raisonnement d'Harun Yahya est faux ?
Définition.
Un fossile vivant est une expression ouvertement contradictoire qui désigne un animal actuel n'ayant apparemment jamais évolué, ou alors depuis plusieurs dizaines de millions d’années. Le meilleur exemple de "fossile vivant" reste celui du cœlacanthe ».
Les coelacanthes sont un ordre de sarcoptérygiens actinistiens, pendant longtemps uniquement connus dans le registre fossile et donc considérés comme disparus. Jusqu’à ce qu’on découvre en 1938 un spécimen appartenant à cet ordre. Un animal dont la morphologie n’aurait apparemment que peu ou pas évoluée depuis le mésozoïque, considéré alors par beaucoup comme une image vivante des temps anciens.
En quoi cette notion est invalide ?
Les espèces évoluent en permanence, l’évolution a toujours lieu et a toujours eu lieu.
Si un fossile ressemble vaguement à un animal actuel, et que les deux appartiennent à la même famille disons, cela ne signifie pas pour autant que l’animal actuel en question n’a jamais évolué et qu’il est la copie conforme de son cousin fossile ! La morphologie du coelacanthe actuel ressemble certes à celle de certains de ses cousins préhistoriques, mais cet animal est aussi différent de ses cousins que nous le sommes de nos lointains ancêtres. Le coelacanthe actuel n’est d’ailleurs pas le seul animal dit ‘‘fossile vivant’’, car si vastes en soient les termes qui les définissent, les poissons cartilagineux, en particulier les requins, mais aussi les crocodiliens sont aussi souvent et faussement considérés comme préhistoriques. Les termes de ‘’crocodiliens’' et de ‘‘poissons cartilagineux’’ sont comme je viens de le dire, très vastes car ils regroupent énormément d’espèces. Les crocodiliens et les poissons cartilagineux préhistoriques ont certes un petit air de famille avec leurs représentants actuels, mais si on se penche de façon plus poussée sur l’anatomie de ces animaux, on observe qu’il y a de très nettes différences entres eux et leurs représentants du XXIème siècle ! Le fait qu’ils ressemblent beaucoup en apparence à certains de leurs cousins préhistoriques ne veut pas dire qu’ils n’ont pas évolué. Cela veut dire que la nécessité de s’adapter à certains milieux n’exigeait pas de leur part de grands bouleversements morphologiques.
2) Il n’existe aucune caractéristique anatomique ou physiologique définissant ce qu’est un animal préhistorique. Si une espèce actuelle a des caractéristiques similaires à celles d’espèces préhistoriques, cela n’en fait pas une espèce plus préhistorique qu’une autre.